Le petit Nicolas en meeting
Nicolas, Nicolas, ma première larme ne fut que pour toi, chantait Sylvie Vartan il y a déjà quelques années. Jai pas marqué « cette pauvre Sylvie Vartan » parce que jai pas envie dêtre moqueur aujourdhui. Depuis que jai pris un an de plus, je me suis assagi. Je ne critiquerai donc plus autant quavant.
Bref ; comme je le disais dans le titre, je voudrais évoquer le cas de Nicolas Sarkozy.
En début de semaine dernière, il a annulé un meeting, officiellement pour « fatigue ». Jusque là, rien de bien grave. Sauf que Le Monde reprend linformation, en indiquant quen fait, la cause de lannulation serait des tensions avec Cecilia. Le lendemain, un proche de Sarkozy parle de la rumeur comme dune guêpe devant laquelle il ne faut pas bouger. Jeudi, Sarkozy a évoqué, au cours d'une interview sur France 3, des "difficultés" familiales qu'il était "en train de surmonter". Fin de lépisode « Cecilia sest engueulée avec Nicolas ».
A mon avis, il y a quand même des choses étonnantes dans cette histoire ;
- La fatigue de Nicolas Sarkozy : sil nest pas capable de faire campagne pendant 3 semaines pour une cause qui est étrangère à sa personne et pour laquelle il ne sest pas vraiment donné à fond, que va-t-il se passer en 2007 quand il fera la campagne des présidentielles ? Si sa famille est à l'origine de sa fatigue comme le laisse penser son interview de jeudi, pourquoi l'avoir fait nier par d'autres?
- Pourquoi Le Monde, journal dhabitude si discret sur les murs de nos élites, a-t-il décidé de rompre le silence et de balancer une information somme toutes assez peu intéressante pour le public, alors que le non remontait dans les sondages ?
- Pourquoi Le Monde parle de ces tensions qui nont aucune conséquence sur la vie politique française, alors quil na pas parlé de la rupture entre Nicolas Sarkozy et Claude Chirac au moment où Sarkozy a choisi Balladur ?
- Pourquoi Cécilia décide de se disputer avec Nicolas une semaine avant le vote, alors que le non, qui avait reculé dans les sondages, semblait prendre une avance définitive, et que le chef du plus grand parti de droite avait besoin de toutes ses forces pour essayer de faire gagner ce que tout le monde croit être son camp ?
Toujours à mon avis, il y a une explication logique à tout ça. Je ne suis pas partisan de la théorie du complot, du protocole des sages de Sion, et du prieuré de Sion, mais là
En fait, Nicolas Sarkozy doute de la victoire du oui depuis un petit moment. Il doit laisser Chirac mouiller sa chemise. Il doit aussi se démarquer de cette campagne catastrophique. Parce que lorsque Raffarin appelle à voter oui, même moi jai envie de voter non. Mais comme il ne peut pas dire « bon, ça sent mauvais, je me casse et je reviendrai quand ça ira mieux » (oui, Sarkozy est incapable de jospiniser*), il décide de balancer une rumeur sur son propre compte.
OK, cest super tiré par les cheveux, mais ça tient la route. Ainsi, on ne parle plus de son désistement pour le meeting, on ne parle que de la brouille avec Cécilia. Ses amis politiques (jai toujours adoré cette expression. Il y a les vrais amis, et les amis politiques) annoncent quils refusent de parler de cette rumeur, et cest tout ! Ils ne parlent pas du fond de cette affaire. Et la réponse dans l'interview de jeudi vient accréditer cette thèse.
Et voilà comment, à mon avis, Sarkozy a réussi à se tirer du guêpier du référendum.
* jospiniser : néologisme inventé par moi. Ce verbe du premier groupe est employé pour désigner laction de partir quand tout fou le camp et de tenter, de façon pathétique, de revenir en faisant croire quon a besoin de soi.
Matthieu